Bruxelles, 28 octobre 2026 — Un rapport de l’Observatoire pour la protection des défenseur·euses des droits humains, produit en partenariat avec la FIDH et l’OMCT et réalisé avec la Liga voor Mensenrechten et la Ligue des droits humains, tire la sonnette d’alarme : la Belgique serait en train de reproduire des outils déployés en France ces dernières années pour restreindre les libertés associatives.
Un constat fondé sur des observations et des comparaisons
Les auteurs expliquent avoir conduit plusieurs mois d’observation et de collecte d’informations, en croisant des éléments provenant de la Belgique et de la France. Leur analyse identifie des mécanismes récurrents qui, selon eux, contribuent à décrédibiliser et à isoler des organisations de la société civile : discours politiques stigmatisants, projets de loi visant à limiter ou à dissoudre des associations, pressions financières et autres formes de contrôle. Le rapport met en garde contre des conséquences lourdes pour le débat démocratique et la défense des droits humains.
Des exemples concrets cités dans le rapport
- La diffusion d’une rhétorique hostile à l’égard d’acteurs associatifs, qui les assimile à des menaces pour l’ordre public ou la sécurité.
- Des initiatives législatives ou administratives susceptibles d’entraver l’activité associative, y compris des mesures conduisant à la dissolution d’associations.
- Des pressions économiques visant à fragiliser financièrement des collectifs critiques.
Le rapport illustre ce premier point en rappelant des déclarations prononcées en France et des parallèles observés en Belgique. En 2022, l’ancien ministre français de l’Intérieur Gérald Darmanin qualifiait certains opposants aux « méga-bassines » d’« éco-terroristes ». Le document relève que des glissements de langage similaires sont apparus côté belge : en juillet 2025, un député fédéral du CD&V aurait comparé le collectif Code rouge — connu pour la désobéissance civile en matière climatique — à l’extrémisme djihadiste. Le président du MR est, lui, cité pour avoir qualifié les mouvements antifascistes de « le plus grand danger pour notre démocratie ».
« [La rhétorique] contribue à décrédibiliser les acteur·ices de la société civile, en les considérant comme des ennemis de l’État plutôt que comme piliers essentiels d’une société démocratique. »
Quels risques pour la Belgique ?
Les auteurs estiment que la combinaison d’une parole politique stigmatisante et d’outils juridiques ou financiers permettrait de réduire la capacité d’action des organisations critiques. Pour eux, ce phénomène ne relève pas uniquement d’une succession d’incidents isolés : il s’agirait d’un modèle exporté depuis la France et adapté au contexte belge, avec des conséquences potentiellement « délétères » pour le pluralisme.
Le rapport ne se limite pas à la critique : il met implicitement en garde les autorités et la classe politique belge sur la responsabilité qu’elles portent dans la préservation d’un espace associatif libre, considéré comme essentiel au contrôle démocratique et à la protection des droits.
Réactions et suites possibles
Aucune réaction officielle n’est incluse dans le texte du rapport lui-même. Sur le plan politique, plusieurs questions se posent : comment les formations au pouvoir et dans l’opposition interpréteront-elles ces constats ? Des amendements législatifs sont-ils envisagés ou en préparation pour encadrer l’action des associations ? Et, plus largement, comment concilier sécurité publique et liberté d’association sans basculer vers des restrictions excessives ?
Le rapport publié ce 28 octobre soulève donc un débat central pour la vie démocratique belge : la fragilisation du monde associatif, par la parole publique comme par des leviers réglementaires, peut-elle s’installer sans réaction des autorités et des citoyens ? Les prochains mois permettront de mesurer si les alertes conduisent à des réponses politiques ou à un renforcement des pratiques dénoncées.
