Une majorité sommée de se remettre au travail
Les négociations budgétaires fédérales restent au centre des tensions au sein de la majorité dirigée par Bart De Wever. Après plusieurs semaines de réunions difficiles au kern, le Premier ministre a cherché à reprendre la maîtrise du processus politique. La méthode retenue consiste désormais à privilégier des échanges bilatéraux avec les vice-Premiers ministres, plutôt que des discussions collectives où les désaccords s’exposaient directement.
La séquence la plus significative s’est déroulée le 2 novembre. Bart De Wever s’est rendu chez le Roi alors qu’il envisageait initialement de remettre sa démission. Le souverain ne l’a pas acceptée. À l’issue de cette rencontre, le Premier ministre a rencontré les présidents des formations de la majorité. Ceux-ci lui ont assuré que leurs partis étaient disposés à consentir des concessions afin de débloquer le dossier budgétaire.
« Engagement formel que leur formation était prête à faire des concessions »
Cette intervention royale n’a toutefois pas produit, à ce stade, d’accord concret. Elle a surtout fixé un cadre politique : les partenaires de la coalition doivent reprendre le travail et tenter de dépasser les blocages qui paralysent les discussions. Le dossier budgétaire constitue ainsi un test pour la capacité de la majorité à arbitrer ses divergences sans prolonger indéfiniment les affrontements internes.
Le kern remplacé par des entretiens séparés
Les discussions ont repris le 9 novembre, mais selon un format différent. Les vice-Premiers ministres ont été reçus séparément par Bart De Wever tout au long de la semaine. Chacun pouvait en outre venir accompagné d’une personne supplémentaire. Cette organisation vise à limiter les interventions croisées et à donner au Premier ministre davantage de contrôle sur le déroulement des négociations.
Ce changement répond notamment à la place prise par Georges-Louis Bouchez dans les débats. Le président du MR intervient de manière répétée dans les discussions, alors qu’il ne siège pas au gouvernement. Ses positions fermes ont contribué à compliquer la recherche d’un compromis. Son opposition à toute augmentation de la TVA est citée comme l’un des points de friction qui ont pesé sur les travaux de la majorité.
| Date | Étape politique |
|---|---|
| 2 novembre | Entretien de Bart De Wever avec le Roi et rencontre avec les présidents de parti |
| 9 novembre | Reprise des négociations budgétaires en réunions bilatérales |
Une autorité politique encore à consolider
Le choix des réunions bilatérales permet au Premier ministre de contourner, au moins provisoirement, les échanges les plus conflictuels du kern. Il ne règle cependant pas les divergences de fond entre les composantes de la coalition. Les présidents de parti ont promis des concessions, mais le contenu de celles-ci et leur traduction dans un accord budgétaire ne sont pas précisés dans les éléments disponibles.
La séquence révèle surtout la fragilité de la méthode de décision au sein de la majorité. Le kern devait permettre aux vice-Premiers de rapprocher leurs positions. Il est devenu le lieu d’affrontements répétés, au point de pousser le Premier ministre à solliciter l’intervention du Roi. Le recours à des entretiens séparés marque donc une inflexion dans la conduite des négociations : l’objectif est de restaurer un minimum de discipline avant de revenir, éventuellement, à une discussion collective.
- Le Premier ministre a évité une démission après son entretien avec le Roi.
- Les présidents de parti de la majorité se sont engagés à accepter des concessions.
- La négociation budgétaire se poursuit sans accord final annoncé dans les informations disponibles.
À court terme, l’enjeu est de transformer les engagements politiques pris devant le Roi en décisions concrètes. À plus long terme, la gestion de cette crise dira si la coalition est capable de fonctionner malgré l’influence des présidents de parti et les lignes rouges affichées publiquement. Tant que les arbitrages budgétaires ne sont pas arrêtés, l’autorité de Bart De Wever demeure étroitement liée à sa capacité à faire converger des partenaires qui, jusqu’ici, ont surtout exposé leurs désaccords.
