Stadt weist Vorwürfe zurück
Der Streit um die Bezeichnung „Nabada“ zwischen Ulm und dem Getränkehersteller Red Bull verschärft sich. Die Stadt Ulm geht nun juristisch gegen das Unternehmen vor. Zugleich verteidigt sich die Kommune gegen den Vorwurf, bei der Anmeldung der Marke nicht rechtzeitig gehandelt zu haben. Damit erreicht die Auseinandersetzung um den Namen des traditionellen Ulmer Ereignisses eine neue Stufe.
Nach den vorliegenden Angaben setzt die Stadt dabei auf anwaltliche Unterstützung. Einzelheiten zum konkreten rechtlichen Vorgehen, zu möglichen Fristen oder zu den Forderungen der Kommune werden in den bislang vorliegenden Informationen nicht genannt. Fest steht jedoch: Ulm will den Konflikt nicht allein öffentlich, sondern ausdrücklich auf juristischem Weg klären. Im Mittelpunkt steht die Frage, wer die Bezeichnung „Nabada“ markenrechtlich beanspruchen beziehungsweise verwenden darf.
Bezug zum Schwörmontag
Das Nabada ist eng mit dem Ulmer Schwörmontag verbunden. Die Veranstaltung prägt das öffentliche Bild der Stadt und gehört zu den Ereignissen, die weit über Ulm hinaus wahrgenommen werden. Gerade deshalb hat der Streit über die Bezeichnung eine besondere lokale Bedeutung. Es geht nicht nur um ein Wort, sondern auch um den Namen eines Festes, das in Ulm fest im Kalender verankert ist. Die Stadt sieht sich deshalb offenbar in der Pflicht, ihre Position gegenüber einem international bekannten Unternehmen zu vertreten.
Für zusätzliche Aufmerksamkeit hatte bereits der Auftritt der Marke Red Bull am Schwörmontag gesorgt. Zahlreiche Fahrzeuge des Unternehmens standen an diesem Tag in der Doppelstadt. Eine Aufnahme zeigt Red-Bull-Autos im Neu-Ulmer Villenviertel. Die Präsenz auf der baden-württembergischen und der bayerischen Seite der Donau verlieh dem Konflikt eine sichtbare Dimension. Aus den vorliegenden Angaben geht allerdings nicht hervor, welche konkreten Aktionen oder Absprachen hinter dem Auftreten der Fahrzeuge standen.
- Streitpunkt: die Marke „Nabada“
- Beteiligte: die Stadt Ulm und Red Bull
- Reaktion der Stadt: juristische Schritte und Zurückweisung des Vorwurfs einer versäumten Markenanmeldung
- Öffentlicher Bezug: der Schwörmontag und die Präsenz von Red-Bull-Fahrzeugen in der Doppelstadt
Rechtliche Klärung steht aus
Die Stadt weist den Eindruck zurück, sie habe bei der Sicherung der Bezeichnung schlicht „gepennt“. Damit richtet sich ihre Kommunikation nicht nur gegen das Vorgehen von Red Bull, sondern auch gegen die Darstellung, die Kommune habe ihre Interessen nicht ausreichend geschützt. Welche Belege die Stadt für ihre Position vorlegt und wie Red Bull auf die angekündigten beziehungsweise eingeleiteten Schritte reagiert, ist den vorliegenden Informationen nicht zu entnehmen.
Für Ulm dürfte der weitere Verlauf deshalb von grundsätzlicher Bedeutung sein. Eine rechtliche Entscheidung könnte klären, wie die Bezeichnung künftig verwendet werden darf und welche Rolle der Name im Zusammenhang mit dem Schwörmontag spielt. Bis dahin bleibt der Konflikt zwischen städtischem Selbstverständnis und den Markeninteressen des Konzerns offen. Die Stadt hat mit dem Gang zu den Anwälten deutlich gemacht, dass sie die Auseinandersetzung um „Nabada“ nicht als nebensächliche Werbefrage betrachtet.
| Aspekt | Stand |
|---|---|
| Bezeichnung | „Nabada“ |
| Städtische Reaktion | juristische Gegenwehr |
| Anlass der öffentlichen Aufmerksamkeit | Schwörmontag |
| Red-Bull-Präsenz | Fahrzeuge in der Doppelstadt |
