Benjamin Netanyahu arrive au scrutin législatif du 27 octobre dans une position paradoxale : visé par un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI), poursuivi dans un procès pour corruption en Israël et empêtré dans les critiques liées aux failles sécuritaires ayant précédé l’attaque du 7 octobre 2023, il demeure néanmoins l’un des acteurs politiques les plus influents du pays et conserve de réelles chances de rester au pouvoir.
Trois piliers pour expliquer sa résilience
Plusieurs éléments, repris par les observateurs dans le dossier analysé, permettent d’expliquer la longévité de Netanyahu et sa capacité à surmonter des crises qui auraient ailleurs compromis une carrière politique.
- Un leadership centré sur sa personne : depuis sa première accession au poste de Premier ministre en 1996, Netanyahu a fait de son image personnelle le point d’ancrage de son autorité politique. Sa communication soignée, sa maîtrise de l’anglais et son positionnement sur les questions de sécurité lui permettent d’apparaître comme le garant de la survie d’Israël dans un environnement régional considéré comme hostile.
- La polarisation comme stratégie : Netanyahu a cultivé la division du paysage politique en instrument de pouvoir. En opposant régulièrement des segments de la société, il affaiblit les coalitions d’opposition et mobilise une base électorale fidèle.
- La capacité à recentrer le débat sur la sécurité : après les critiques sur les manquements sécuritaires ayant précédé le 7 octobre 2023, le dirigeant a orienté le discours public vers la guerre et la sécurité nationale, reléguant au second plan les demandes d’enquête plus systématiques sur sa responsabilité politique.
« Un leadership forgé autour de sa personne »
Ces ressorts combinés ont, selon plusieurs analystes, permis à Netanyahu de neutraliser l’effet potentiellement dévastateur de procédures judiciaires et de pressions internationales. L’image d’un dirigeant expérimenté et d’un « homme fort » en matière de sécurité reste un atout politique puissant dans l’opinion israélienne, notamment auprès d’électeurs sensibles aux questions de défense et de stabilité.
Poids des affaires judiciaires et regard international
Si le mandat d’arrêt délivré par la CPI et le procès pour corruption pèsent sur la stature internationale et domestique de Netanyahu, ces éléments ne suffisent pas seuls à le disqualifier électoralement. Dans le contexte politique israélien, la perception d’efficacité en matière de sécurité et la maîtrise du récit public peuvent contrebalancer des handicaps juridiques. La stratégie consistant à recentrer le débat sur la guerre et la sécurité a d’ailleurs permis de minimiser la visibilité des procédures judiciaires pour une partie de l’électorat.
| Facteurs | Effet sur la popularité |
|---|---|
| Mandat d’arrêt de la CPI | Affaiblissement international, impact domestique dépendant du récit |
| Procès pour corruption | Risque politique mais contrebalancé par la focalisation sur la sécurité |
| Critiques post-7 octobre | Vulnérabilité sur la gestion sécuritaire, atténuée par la polarisation et le recentrage du débat |
La capacité de Netanyahu à présenter un récit cohérent — celui d’un dirigeant indispensable face aux menaces extérieures — complète son avantage stratégique. Les observateurs cités rappellent aussi que la politique israélienne est marquée par une forte personnalisation du pouvoir ; le chef du gouvernement y apparaît souvent comme le pivot des enjeux nationaux.
Enjeux pour la suite
À court terme, l’issue du scrutin du 27 octobre dépendra de la capacité des forces d’opposition à surmonter la fragmentation politique et à proposer une alternative crédible rassemblant des électeurs préoccupés à la fois par la sécurité et par la question de la corruption. Pour Netanyahu, la combinaison d’une image sécuritaire robuste, d’une stratégie de polarisation et d’un investissement personnel dans la narration politique reste la clef pour convertir ces atouts en succès électoral.
Sur le plan international, la persistance au pouvoir d’un dirigeant visé par la CPI pose des questions sur la manière dont les affaires judiciaires et la diplomatie interagiront si Netanyahu conserve son poste. Les prochains jours seront donc déterminants pour évaluer si les mécanismes qui lui ont permis de survivre jusqu’ici resteront suffisants face à de nouvelles pressions internes et externes.
