Tribunalul Sălaj a pronunțat, pe 15 octombrie 2026, o decizie definitivă prin care a respins apelul formulat de BRD – Groupe Société Générale SA și a menținut Sentința civilă nr. 60/30.01.2026 a Judecătoriei Jibou. În dosarul nr. 629/1752/2025, instanța a reținut nulitatea absolută a unor clauze contractuale dintr-un credit acordat în 2007, iar banca a fost obligată la restituirea sumelor încasate în baza acestor clauze.
Ce a decis instanţa
Prin Decizia civilă nr. 737/15.10.2026, Tribunalul Sălaj a stabilit că sunt abuzive şi lipsite de efecte clauzele referitoare la comisionul de întocmire dosar și la comisionul lunar de administrare/gestionare pentru un credit în valoare de 49.550 euro. Instanţa a constatat că, deși cuantumul acestor comisioane era prevăzut în contract, nu erau descrise serviciile concrete care le-ar fi justificat, ceea ce a împiedicat consumatorul şi instanţa să stabilească natura prestaţiei remunerate.
În consecință, banca a fost obligată să restituie integral sumele încasate în temeiul acelor clauze. Tribunalul a aplicat norme din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive şi a invocat jurisprudenţa Curții de Justiție a Uniunii Europene, reţinând că prevederile contractuale nu au fost redactate în mod clar şi inteligibil şi au creat un dezechilibru semnificativ în detrimentul consumatorului.
Detalii financiare
Contractul de credit fusese încheiat în 2007. Instanţa a identificat explicit următoarele elemente:
- Valoarea creditului: 49.550 euro
- Comision de întocmire dosar: 1,8% (equivalentul indicat în hotărâre: 891,9 euro)
- Comision lunar de gestionare: 0,1% din valoarea creditului
| Element | Valoare |
|---|---|
| Principal credit | 49.550 euro |
| Comision întocmire dosar | 891,9 euro |
| Comision lunar (0,1%) | ≈ 49,55 euro/lună |
Calculul sumei lunare pentru comisionul de 0,1% este direct derivat din valoarea împrumutului menţionată în hotărâre.
Argumentele respinse ale băncii
Instanţa a respins apărarea băncii conform căreia plata efectuată în mod repetat pe durata contractului ar valida clauzele. Tribunalul a apreciat că achitarea unor sume nu poate înlocui lipsa descrierii serviciilor sau conformarea la cerinţele de claritate impuse de legislaţia în materie de protecţie a consumatorilor.
Reprezentare juridică
Consumatorii au fost reprezentaţi în proces de avocatul Bogdan Ilea, din cadrul Cabinetului de Avocat Ilea George-Bogdan, Baroul Sălaj. Hotărârea din 15 octombrie 2026 este definitivă.
Context şi implicaţii locale
Decizia are valoare practică pentru consumatorii din judeţul Sălaj şi nu numai, deoarece reconfirmă criteriile de analiză ale instanţelor în materie de clauze bancare. Stabilirea nulităţii absolute atrage, pe lângă restituiri, reevaluarea modului în care instituţiile de credit formulează şi justifică comisioanele în contracte încheiate cu persoane fizice.
În practică, hotărâri similare au condus la acţiuni de grup sau la noi litigii individuale în care clienţi revendică sume încasate în baza unor clauze pe care instanţele le-au considerat neclare sau nejustificate. Decizia Tribunalului Sălaj întăreşte linia jurisprudenţială care impune băncilor obligaţia de a descrie concret prestaţiile pentru care percep comisioane.
Ce pot face clienţii
- Verifica contractele vechi de credit pentru prevederi privind comisioanele de dosar şi comisioanele periodice de administrare;
- Consulta un avocat specializat în protecţia consumatorului sau asociaţii de profil pentru evaluarea posibilităţii unei cereri de restituire;
- Păstra documentele de plată şi extrasul de cont care atestă încasarea comisioanelor, utile într-o eventuală acţiune în justiţie.
Hotărârea Tribunalului Sălaj este relevantă atât pentru cei direct vizaţi de acest dosar, cât şi pentru consumatorii preocupaţi de corectitudinea practicilor bancare. Confirmarea în apel a nulităţii clauzelor arată, de asemenea, modul în care instanţele aplică normele interne şi interpretările Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în protecţia consumatorilor în raport cu instituţiile financiare.
