Primarul general al Bucureștiului, Ciprian Ciucu, a contestat, miercuri, la Tribunalul București decizia procurorilor DNA de a-i prelungi măsura controlului judiciar în dosarul în care este cercetat pentru luare de mită, a relatat AGERPRES.
Context procedural
Măsura controlului judiciar a fost dispusă iniţial de Direcţia Naţională Anticorupţie în luna iunie. Procurorii au decis, ulterior, prelungirea acestei măsuri de două ori. De fiecare dată, primarul a atacat în instanţă decizia, fără a obţine însă succes, potrivit aceleiaşi surse.
Contestaţia depusă miercuri urmează să fie analizată de instanţa competentă, care va estima oportunitatea menţinerii măsurii preventive în funcţie de probele şi argumentele prezentate de părţi. În absenţa unor termene sau hotărâri instanţate comunicate oficial, stadiul procesual rămâne cel menţionat de procurori şi de înregistrările publice citate.
Acuzațiile și declarațiile inculpatului
Conform informaţiilor transmise, Ciprian Ciucu este acuzat că, în timpul campaniei electorale din noiembrie–decembrie 2025, ar fi primit de la doi oameni de afaceri foloase necuvenite sub forma unor servicii de publicitate și consultanță electorală, în schimbul eliberării unei autorizaţii şi a unui certificat de urbanism pentru un proiect imobiliar.
„Mi-am susținut cauza și sper că, de data asta, să mi se ridice controlul judiciar. Voi depune de fiecare dată (contestații în instanță, n.r.) pentru că mă consider nevinovat. Noi am venit cu argumentele noastre juridice, este vorba de Comisia de drepturi și libertăți. Vreau să pot să-mi duc mandatul la capăt, fără să am acest control judiciar. Nu am niciun alt proiect mai mare pentru viața mea și mai important decât Primăria Capitalei. Deja am părăsit țara de trei ori până acum. Nu fug, nu sunt genul care să aibă bani ascunși sau resurse”,
a declarat Ciucu la ieşirea din sediul Tribunalului, potrivit relatării AGERPRES.
Elemente cheie ale cauzei
- Măsura preventivă: control judiciar, dispusă în iunie și prelungită ulterior de două ori;
- Inculparea: luare de mită, legată de presupuse foloase primite în campania electorală 2025;
- Actele în discuție: autorizație și certificat de urbanism pentru un proiect imobiliar;
- Declaraţii ale inculpatului: susținerea nevinovăției și intenția de a contesta repetat măsura.
| Element | Data/Statut |
|---|---|
| Dispunere iniţială control judiciar | iunie (anul curent) |
| Prelungiri succesive | două prelungiri efectuate de procurori |
| Contestări în instanţă | depuse de inculpat de fiecare dată |
Dosarul se află în instrumentarea DNA, iar cercetările vizează stabilirea împrejurărilor în care ar fi fost acordate foloasele şi legătura acestora cu emisia actelor de urbanism invocate în rechizitoriu. Din comunicările oficiale disponibile nu rezultă modificări ale învinuirilor iniţiale sau alte măsuri preventive suplimentare înregistrate public.
Posibile consecinţe administrative și politice
Măsura controlului judiciar restrânge, în principal, anumite libertăţi de circulaţie şi poate impune obligaţii specifice de comportament. În plan administrativ, menţinerea unei astfel de măsuri asupra primarului general poate afecta capacitatea sa de a exercita anumite atribuţii, deşi legislaţia prevede clar condiţiile în care un demnitar îşi poate continua mandatul sub control judiciar sau cu alte măsuri preventive.
În lipsa unei soluţii definitive a instanţei penale şi a unei hotărâri irevocabile, procedura disciplinară sau administrativă nu este, automat, declanşată. Eventualele efecte politice vor depinde de evoluţia procedurilor judiciare, de deciziile instanţelor şi de reacţiile actorilor politici relevanţi.
Următorul termen în procedura privind contestaţia la Tribunal va fi comunicat oficial în funcţie de înregistrarea dosarului la instanţă şi programarea fixată de completul competent.
