Děčínská ODS ve volbách zdvojnásobila počet svých mandátů ze dvou na čtyři. Jeden z kandidátů, který se na kandidátní listině původně nacházel na čtvrtém místě, však do zastupitelstva nepostoupil. Po započtení hlasů skončil pátý a podle svého povolebního ohlédnutí mu k získání mandátu chybělo 26 hlasů.
Výsledek rozhodlo až sčítání
Kandidát popsal volební sobotu jako několikahodinové střídání naděje a zklamání. Během sčítání se podle něj počet mandátů připisovaných ODS měnil mezi třemi a čtyřmi. Výsledek proto nebyl jistý až do okamžiku, kdy byly zpracovány potřebné údaje. Z pohledu kandidáta šlo o vyvrcholení přibližně deseti měsíců práce na kampani.
„Teď máme tři mandáty, teď zase čtyři, zase tři, zase čtyři,“ popsal průběh sčítání ve svém textu. Přirovnání k horské dráze podle něj vystihovalo nejen proměnlivý počet mandátů, ale také osobní nejistotu kandidáta, který sledoval, zda se jeho jméno udrží v pořadí zajišťujícím místo v zastupitelstvu.
Pořadí na listině není konečné
Výsledek komunálních voleb se neodvíjí pouze od pořadí, v němž jsou kandidáti uvedeni na volebním lístku. Po sečtení hlasů se může pořadí změnit podle podpory, kterou jednotliví kandidáti získali. Autor povolebního komentáře vysvětluje, že ke změně pořadí je zapotřebí překročit stanovenou hranici odvozenou od průměrného počtu hlasů na kandidáta. V jeho případě to znamenalo posun ze čtvrtého na páté místo.
| Údaj | Výsledek |
|---|---|
| Mandáty ODS před volbami | 2 |
| Mandáty ODS po volbách | 4 |
| Pořadí kandidáta na listině | 4. |
| Konečné pořadí po sčítání | 5. |
| Rozdíl do mandátu | 26 hlasů |
Společná kandidatura, individuální soutěž
Komunální kandidátky mají v tomto ohledu dvojí charakter. Každý hlas pro konkrétního člověka přispívá také k výsledku politické strany nebo sdružení, zároveň ale rozhoduje o tom, kteří členové kandidátky obsadí omezený počet zastupitelských míst. Kandidáti tak podle popisu současně usilují o společný úspěch a soupeří o jednotlivé mandáty.
Autor uvádí, že tento rozpor během kampaně výrazně neřešil. Jeho cílem bylo, aby se do zastupitelstva dostalo co nejvíce členů kandidátky, včetně něj samotného. Kandidátní listinu podle něj sestavovali záměrně jako nabídku mladého a kompetentního týmu. Za potvrzení této strategie považuje skutečnost, že po sečtení hlasů nedošlo k výraznému přeskupení pořadí.
Úspěch strany a osobní zklamání
Výsledek tak přinesl dvě odlišné zprávy. Pro děčínskou ODS znamená zisk čtyř mandátů výrazné posílení oproti předchozím dvěma. Pro kandidáta, který skončil těsně pod hranicí zvolení, jde současně o osobní neúspěch, byť přišel v rámci celkově úspěšné kampaně.
„Neprohrál jsem v souboji, který bych sám chtěl vést. Prohrál jsem o kousek v týmu, kterému jsem přál, aby uspěl,“ shrnul svou pozici. Jeho zkušenost ukazuje, že v komunálních volbách může o obsazení mandátu rozhodnout velmi malý rozdíl, i když kandidátka jako celek dosáhne výrazného zlepšení. V tomto případě měla ODS v Děčíně po volbách dvakrát více zastupitelských míst než před nimi, zatímco o poslední z nich rozhodla hranice pouhých 26 hlasů.
- ODS v Děčíně zvýšila počet mandátů ze dvou na čtyři.
- Kandidát se posunul ze čtvrtého místa na páté a mandát mu unikl o 26 hlasů.
- Výsledek ukazuje rozdíl mezi týmovým úspěchem kandidátky a individuálním pořadím kandidátů.
