Tanık beyanları duruşmanın gündemindeydi
İmamoğlu ile ilişkilendirilen çıkar amaçlı suç örgütü davasının 103. duruşmasında tanıklar, çeşitli belediye işlemleri ve inşaat projeleriyle ilgili para taleplerine ilişkin anlatımlarda bulundu. Duruşmada aktarılan ifadeler, İstanbul’un Şişli ve Bakırköy ilçelerindeki projeler ile belediyeye yapıldığı ileri sürülen ödemeler çevresinde şekillendi. Tanıklar, bazı talepleri doğrudan görmediklerini, bir bölümünü ise çalıştıkları şirketlerde veya görüştükleri kişilerden öğrendiklerini söyledi.
Tanık İlker Aydın, bir ilaç şirketinde yatırımlardan sorumlu genel müdür yardımcısı olarak görev yaptığını, şirket sahibi Nezih Barut ile Münir Özkök’ün Şişli’deki ortak inşaat projesinde görev aldığını belirtti. Aydın’ın anlatımına göre, projede yer alan iki bloğun tamamlanmasının ardından belediyedeki resmi işlemlerin ilerletilmesi için 5 milyon dolar istendiği öğrenildi. Aydın, Barut’un bu talebi kabul etmediğini ifade etti.
Aydın, daha sonraki süreçte ilk iki blok için 3,5 milyon dolar, üçüncü blok için de 1,5 milyon dolar talep edildiğini öne sürdü. Belediye başkanının danışmanı olduğunu söyleyen sanık Altan Ertürk’ün de aynı isteği belediye adına yinelediğini iddia eden Aydın, bunun ardından Barut’un ödeme yapmayı kabul ettiğini anlattı. Ortakların şirketten 3,5 milyon dolar karşılığı para çektiğini belirten tanık, paranın teslim edildiğini duyduğunu ancak teslim anına tanıklık etmediğini kaydetti.
Üçüncü blok için yeni talep iddiası
İlker Aydın’ın beyanında üçüncü bloğun işlemleriyle ilgili yeni bir para talebi de yer aldı. Aydın, daha sonra 10 milyon dolar istendiğini, sanık Süleyman Atik’in bu miktarı 4 milyon dolara indirdiğini söyledi. Tanığın aktarımına göre bu tutarın 1 milyon doları Nişantaşı’ndaki aydınlatma çalışmaları, 3 milyon doları ise nakit ödeme olarak talep edildi.
Aydın, söz konusu paranın Süleyman Atik tarafından teslim alındığını belirtti. Ancak teslimata kendisinin tanık olmadığını ve paranın kime verildiğini bilmediğini açıkça ifade etti. Bu bölümdeki anlatım, tanığın doğrudan gördüğü olaylarla başkalarından duyduğunu söylediği bilgilerin birbirinden ayrılması bakımından dikkat çekti. Duruşmada aktarılan iddiaların değerlendirilmesi yargılamanın ilerleyen aşamalarında yapılacak.
| Tanık anlatımında geçen konu | Aktarılan tutar |
|---|---|
| İlk iki blok için talep | 3,5 milyon dolar |
| Üçüncü blok için ilk talep | 1,5 milyon dolar |
| Sonraki toplam talep | 10 milyon dolar |
| Atik’in düşürdüğü belirtilen tutar | 4 milyon dolar |
Bağış ve alışveriş merkezi anlatımı
Duruşmada tanık Metin Karakoç da iddianamede adı geçen bir şirkette çalıştığını söyledi. Karakoç, İstanbul Büyükşehir Belediyesi çalışanı harita mühendisi Yakup Öner’in, müşteki sanık Mehmet Torun ile yaptığı görüşmede bağış talebinde bulunduğunu anlattı. Torun’un bu isteği kabul ettiğini belirten tanık, söz konusu ödemenin daha sonra şartlı bağış biçimine dönüştürüldüğünü ileri sürdü.
«Taleplerimizin belediye meclisinden geçmesinin ardından ödemeyi yaptık.»
Karakoç, şirketin ödeme işlemini taleplerin belediye meclisinden geçirilmesinden sonra gerçekleştirdiğini ifade etti. Bu anlatımda da tanığın dikkat çektiği konu, ödeme ile belediye meclisindeki süreç arasındaki bağlantı oldu. Duruşma tutanağına yansıyan beyanlar, savunmalar ve diğer delillerle birlikte yargılamanın konusu olmaya devam edecek.
Bir diğer tanık İsmail Serdar İplikçioğlu ise Bakırköy’deki bir alışveriş merkezinin avukatlığını yaptığını belirtti. İplikçioğlu, iddianamede yer alan bir eylem kapsamında, olay döneminde Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı olan sanık Ali Rıza Akyüz ile görüştüğünü anlattı. Tanık, görüşmenin Akyüz’ün talepleri üzerine yapıldığını, Akyüz’ün alışveriş merkezinin 17 yıldır faaliyette olduğunu ve esnafın zor durumda bulunduğunu söylediğini aktardı.
Tanık ifadeleri yargılamanın bir bölümünü oluşturuyor
103. duruşmada aktarılan ifadelerde ruhsat ve resmi işlem süreçleri, nakit ödeme iddiaları, bağış talepleri ve belediye meclisi kararları öne çıktı. Bununla birlikte, tanıkların bazı olaylara doğrudan şahit olmadıklarını, bilgileri başkalarından duyduklarını belirttiği görüldü. Bu nedenle duruşmada anlatılanlar, tanık beyanı niteliğinde olup davadaki diğer bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilecek.
- İlker Aydın, Şişli’deki proje için farklı aşamalarda dolar cinsinden para istendiğini öne sürdü.
- Metin Karakoç, bağış talebinin şartlı bağışa dönüştürüldüğünü ve ödemenin belediye meclisi sürecinden sonra yapıldığını anlattı.
- İsmail Serdar İplikçioğlu, Bakırköy’deki alışveriş merkeziyle ilgili görüşmesini ve kendisine aktarılan talepleri mahkemede paylaştı.
Duruşmada dile getirilen iddialara ilişkin nihai değerlendirme mahkemenin karar sürecinde yapılacak. Tanıkların beyanları, davanın diğer sanık ve müşteki anlatımlarıyla birlikte ele alınacak.
