El Tribunal Oral N°1 en lo Criminal y Correccional de la ciudad de Buenos Aires rechazó este lunes una serie de propuestas de los acusados para suspender el proceso penal relacionado con la administración de las marcas y derechos vinculados a Diego Armando Maradona. La decisión implica que la causa avanzará a juicio oral y público, donde se determinarán responsabilidades penales por presunta administración fraudulenta.
Los acusados y la oferta económica
En la causa están imputados el exabogado y apoderado de Maradona, Matías Morla; dos hermanas del exfutbolista, Rita y Claudia Maradona; exasistentes y colaboradores como Maximiliano Pomargo y Sergio Garmendia, y la escribana Sandra Iampolsky. La polémica gira en torno a una sociedad que administraba más de 250 marcas comerciales registradas a nombre del ídolo, cuyos derechos comerciales, de imagen y propiedad intelectual son activos explotables en contratos y licencias.
Entre las propuestas rechazadas se encontraba la ofrecida por la defensa de Morla, que proponía la suspensión del proceso a cambio de un resarcimiento económico y tareas comunitarias. La oferta ascendía a 150 millones de pesos (casi 100.000 dólares), junto con la realización de trabajos comunitarios en una parroquia, en un intento de cerrar el expediente por probation. El Tribunal consideró insuficiente la propuesta.
«Se presenta como manifiestamente insuficiente para ser considerada una reparación en la medida de sus posibilidades»
La frase, incluida en el fallo al que tuvo acceso la agencia EFE, refleja el criterio del Tribunal para desestimar la medida y llevar el asunto a debate público. El rechazo no sólo afecta a Morla: otras defensas habían formulado ofrecimientos menores, igualmente rechazados por la magistratura.
Origen del conflicto y posibles consecuencias
La causa se originó en un conflicto sobre la administración de las marcas registradas a nombre de Maradona y los derechos comerciales derivados de su identidad. Tras la muerte del futbolista el 25 de noviembre de 2020, se multiplicaron las disputas sobre quién tenía legitimidad para gestionar y beneficiarse de esos activos.
Las hijas del exjugador cuestionaron el manejo del patrimonio vinculado a su padre y denunciaron irregularidades que, a su juicio, afectaron sus derechos hereditarios. La investigación apunta a determinar si hubo apropiación fraudulenta de acciones de la sociedad administradora, y si los imputados obtuvieron ganancias económicas en perjuicio de los herederos legítimos.
- Ámbito: Tribunal Oral N°1 en lo Criminal y Correccional, Buenos Aires.
- Acusación: Presunta administración fraudulenta de marcas y derechos comerciales.
- Ofrecimiento rechazado: 150 millones de pesos y tareas comunitarias (ofrecido por la defensa de Morla).
| Imputado | Presunta función |
|---|---|
| Matías Morla | Exabogado y apoderado |
| Rita y Claudia Maradona | Hermanas del fallecido, vinculadas a la administración |
| Maximiliano Pomargo | Exasistente / colaborador |
| Sergio Garmendia | Exasistente / colaborador |
| Sandra Iampolsky | Escribana |
Un proceso independiente de las investigaciones por la muerte
Según las fuentes judiciales consultadas por los medios, este expediente es independiente de las causas que investigan las circunstancias de la muerte de Maradona. No obstante, la acumulación de procesos en torno a la figura del exfutbolista ha mantenido el asunto en la agenda mediática internacional y ha generado debates sobre la protección de los derechos de imagen y la gestión del patrimonio de figuras públicas.
El próximo paso procesal será la apertura del juicio oral y público, en el que la Fiscalía, las partes querellantes y las defensas expondrán pruebas y testigos ante el Tribunal. Será en esa sede donde se deberán concretar las responsabilidades penales, si las hubiere, por la gestión de los bienes y marcas que durante años estuvieron asociadas a la marca personal del astro.
La decisión judicial subraya la dificultad de resolver este tipo de controversias mediante acuerdos económicos cuando existen derechos hereditarios y patrimoniales en disputa. La cita a juicio abrirá un capítulo procesal que, por su naturaleza y por la relevancia mediática del personaje implicado, seguirá concitando atención fuera de Argentina.
Desde Andalucía, donde la figura de Maradona sigue presente en la memoria futbolística y cultural, este episodio recuerda la complejidad jurídica y económica que rodea la explotación comercial de la imagen de los grandes deportistas, y cómo esa explotación puede derivar en litigios prolongados mucho después de su fallecimiento.
