Un grup de iubitori de animale şi reprezentanţi ai mai multor organizaţii neguvernamentale au protestat, vineri, în faţa sediului Direcţiei Sanitare-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor (DSVSA) Vrancea, nemulţumiţi de reautorizarea adăpostului privat pentru câini din localitatea Suraia, unitate închisă în februarie şi aflată în atenţia anchetatorilor penali.
Contextul reautorizării şi motivele protestului
Adăpostul din Suraia a fost închis la începutul anului, iar în spaţiul public au apărut imagini care arătau modalităţi de tratare şi eutanasieri contestate. Ancheta penală vizează faptele de ucidere fără drept şi schingiuire a animalelor; procurorii verifică, de asemenea, posibile infracţiuni de abuz în serviciu şi fals intelectual, conform informaţiilor apărute anterior în presă.
Reprezentanţii ONG-urilor şi persoanele prezente au cerut explicaţii de la autorităţi după ce, la o evaluare efectuată săptămâna trecută, DSVSA Vrancea a emis autorizaţia sanitar-veterinară de funcţionare pentru adăpostul din Suraia. Protestatarii susţin că, în ciuda faptului că unitatea fusese închisă, aceasta a primit permisiunea de funcţionare.
„Am venit pentru că au reautorizat lagărul de la Suraia și este evident că ceea ce a făcut acest medic veterinar, Daniel Lazăr, nu mai poate să continue. Am fost toți martorii ororilor care s-au întâmplat în acel adăpost și este inexplicabil cum autoritatea care, în mod normal, trebuia să îi interzică definitiv activitatea, îi permite să redeschidă”,
— a declarat Marius Chircă, medic veterinar şi reprezentant al Asociaţiei Kola Kariola, potrivit relatărilor publice.
Argumentele autorităţilor
Conform comunicării transmise de instituţii şi preluate în raportări, decizia de reautorizare a fost bazată pe evaluările efectuate: medicul veterinar titular al adăpostului deţine un atestat de liberă practică valabil, iar măsurile privind controlul judiciar care limitau activităţile adăpostului au fost modificate astfel încât nu mai există interdicţia de a desfăşura activităţile respective. În aceste condiţii, DSVSA Vrancea a apreciat că nu există motive legale pentru a refuza emiterea autorizaţiei.
Reprezentanţii DSVSA au invocat proceduri şi acte administrative care au stat la baza deciziei, subliniind că autorizaţiile sunt acordate în urma unui control tehnic şi sanitar care vizează cerinţele de funcţionare prevăzute de legislaţia în vigoare.
Accesul în adăpost şi starea animalelor
La rândul lor, protestatarii au semnalat faptul că, în ziua redeschiderii, adăpostul era încuiat, deşi conform programului afișat ar fi trebuit să fie deschis, motiv pentru care au solicitat sprijinul forţelor de ordine şi al altor medici veterinari pentru a verifica efectiv animalele găzduite. Reprezentanţii ONG-urilor au obţinut, ulterior, acces la discuţii cu autorităţile care au decis reautorizarea.
| Moment | Eveniment |
|---|---|
| Februarie | Închidere adăpost Suraia; declanşare anchetă penală |
| Săptămâna precedentă | Evaluare sanitar-veterinară şi emitere autorizaţie |
| Vineri | Protest în faţa DSVSA Vrancea |
Reacţii şi posibile urmări
Cazul rămâne în atenţia organelor de cercetare penală, iar deciziile autorităţilor sanitare pot face obiectul unor contestaţii administrative sau al unor plângeri în instanţă, în funcţie de demersurile viitoare ale ONG-urilor şi ale persoanelor vătămate. De asemenea, imaginea publică a adăpostului şi a medicului veterinar titular este afectată de investigaţiile penale şi de protestele publice.
În plan practic, persoanele preocupate de situaţia câinilor din Suraia şi din alte adăposturi pot solicita informaţii suplimentare direct la DSVSA Vrancea, pot cere accesul în vederea verificării condiţiilor de cazare şi întreţinere sau pot sesiza poliţia şi instituţiile abilitate în cazul constatării unor fapte de natură penală sau contravenţională.
- Dosar penal: vizează uciderea şi schingiuirea animalelor, precum şi posibile fapte de abuz în serviciu şi fals intelectual.
- Autorizaţie: emisă după o evaluare sanitar-veterinară recentă; DSVSA spune că nu a găsit motive legale pentru a refuza reautorizarea.
- Reacţii publice: ONG-urile şi iubitorii de animale contestă decizia şi au organizat protest la sediul instituţiei judeţene.
Urmărirea evoluţiei anchetei penale şi a eventualelor proceduri administrative ulterioare rămâne esenţială pentru clarificarea responsabilităţilor şi pentru asigurarea unei gestionări transparente a situaţiei animalelor aflate în grija adăposturilor private din judeţ.
