Rozhodovat se bude i s ohledem na českou stranu hranice
Jihočeský kraj odmítl plánovanou výstavbu větrného parku Sandl na rakouské straně Novohradských hor. Do přeshraničního procesu posuzování vlivů na životní prostředí, známého jako EIA, zaslal negativní stanovisko. Kraj upozorňuje především na to, že projekt s 19 větrnými turbínami by vznikl v bezprostřední blízkosti českého území a mohl by proměnit charakter jedné z nejméně technicky zatížených částí příhraniční krajiny.
Navržené stožáry mají dosahovat výšky až 285 metrů. Podle dostupných údajů by celý park mohl mít maximální výkon 136,8 megawattu. Umístěn by byl přibližně tři kilometry od obydlené části Pohoří na Šumavě, tedy v prostoru, kde se přes hranici dotýkají rakouská energetická ambice a český zájem na zachování přírodního rázu území.
Hejtman Martin Kuba ve vyjádření kraje zdůraznil, že jihočeský postoj není založen na plošném odmítání větrné energetiky. Kraj podle něj sám vytipoval území, kde by bylo možné větrné elektrárny zvažovat. Rozhodující je však podle kraje konkrétní umístění projektu, jeho rozsah a vzdálenost od českých přírodně cenných oblastí.
„Takto rozsáhlý energetický projekt by neměl být umisťován do území bezprostřední blízkosti českého území, jehož dominantní hodnotou je dosud zachovaný přírodní a krajinný charakter s minimem technologických prvků,“ uvedl Martin Kuba.
Devatenáct stožárů by změnilo obraz pohraničí
Novohradské hory patří k místům, kde je krajina stále čitelná v širokých souvislostech. Lesní celky, otevřené partie, vzdálené hřebeny a drobné sídelní struktury zde vytvářejí prostředí odlišné od průmyslově nebo hustě zastavěných oblastí. Právě do tohoto prostoru by podle návrhu vstoupila skupina vysokých technologických staveb. Kraj proto v posuzování neřeší pouze jednotlivé stožáry, ale také jejich společný účinek na krajinný obraz.
Ve svém stanovisku uvádí, že předložené podklady podle jeho názoru neprokazují, že zvolená varianta je z hlediska ochrany krajiny a přírodních hodnot nejvhodnější. Současně podle kraje nebylo dostatečně doloženo, že neexistují jiné možnosti umístění s menšími přeshraničními dopady. Námitka tedy nesměřuje pouze k samotné technologii, ale hlavně k volbě lokality.
| Údaj | Plánovaný projekt |
|---|---|
| Počet turbín | 19 |
| Maximální výška | 285 metrů |
| Možný výkon | 136,8 MW |
| Vzdálenost od obydlené části Pohoří na Šumavě | přibližně 3 kilometry |
Kraj požaduje prověření vzdálenějších variant
Jihočeská samospráva proto doporučuje, aby rakouská strana prověřila alternativní lokality, které by byly dále od české státní hranice a současně mimo území s mimořádnou koncentrací přírodních a krajinných hodnot. Podle kraje by tak bylo možné hledat kompromis mezi potřebou rozvoje obnovitelných zdrojů a ochranou míst, jejichž hodnota přesahuje hranice jednotlivých států.
- Projekt má stát na rakouské straně Novohradských hor u Sandlu.
- Počítá s 19 turbínami vysokými až 285 metrů.
- Jihočeský kraj požaduje posouzení jiných, od českých hranic vzdálenějších lokalit.
Proti záměru se podle dostupných informací stavějí také čeští ochránci přírody a odborníci. Jejich výhrady se podobně jako stanovisko kraje týkají možného dopadu na životní prostředí a na krajinný ráz. V příhraničí přitom může mít význam i to, jak bude projekt působit z českých vyhlídek, cest a sídel, nejen jak vychází jeho parametry při pohledu z rakouské strany.
Přeshraniční EIA dává Česku možnost vyjádřit se
Proces EIA slouží k posouzení, jak plánovaná stavba ovlivní životní prostředí. Pokud se možné dopady mohou projevit také za hranicemi státu, zapojují se do řízení dotčené zahraniční úřady. České stanovisko tak není rozhodnutím o povolení či zamítnutí stavby, představuje ale oficiální názor dotčené samosprávy, který musí rakouský úřad při přípravě závěrečného stanoviska zohlednit.
Pokud rakouský úřad českým připomínkám nevyhoví úplně nebo vůbec, musí podle pravidel procesu vysvětlit, proč tak učinil. Výsledek proto nebude záviset jen na politickém vyjádření kraje, ale také na tom, jak projektová dokumentace popíše dopady na přírodu, krajinu a české území. Z předložených informací zatím není patrné, zda investor připraví jinou variantu umístění.
Hejtman zároveň odmítl představu, že by jedna země měla určovat energetickou politiku druhé. Spor podle něj nespočívá v odmítání rakouské energetiky, nýbrž v požadavku, aby se při plánování velké stavby přihlédlo i k hodnotám na druhé straně hranice. Jihočeský kraj chce, aby rakouské posouzení postupovalo vůči českému území stejně obezřetně, jako by postupovalo při ochraně vlastních přírodních hodnot.
Debata o větrném parku Sandl tak přesahuje otázku jediného energetického projektu. V Novohradských horách se střetávají dva veřejné zájmy: výroba elektřiny z obnovitelného zdroje a uchování charakteru území, které zůstalo relativně prosté velkých technických staveb. Další postup ukáže, zda se podaří najít lokalitu, která bude pro investora využitelná a současně méně zatíží české příhraničí.
