El Concejo Municipal de San José del Guaviare cerró el tercer periodo de sesiones extraordinarias tras aprobar únicamente uno de los nueve proyectos incluidos en el decreto de convocatoria. La mayoría de iniciativas no alcanzaron a ser debatidas en plenaria por dificultades en su trámite, falta de tiempo para estudio y discrepancias sobre su pertinencia, según explicaron integrantes de la corporación.
Proyecto aprobado y temas pendientes
El único proyecto que recibió aval por parte del Concejo contempla la autorización de vigencias futuras para atender asuntos relacionados con adultos mayores, la cárcel municipal y obras públicas. En contraste, quedaron sin decisión otros ocho proyectos, entre los cuales están dos iniciativas vinculadas con el alumbrado público: uno que propone vigencias futuras para ese fin y otro que busca modificar el estatuto tributario municipal.
| Estado | Proyectos |
|---|---|
| Aprobado | Vigencias futuras para adultos mayores, cárcel y obras públicas |
| Pendientes | 8 proyectos, incluyendo dos sobre alumbrado público |
Motivos de la paralización
Darío Díaz, primer vicepresidente del Concejo, explicó que algunas iniciativas no llegaron siquiera a primer debate. Otras tuvieron problemas con la asignación a comisiones o no contaron con el tiempo suficiente para su análisis técnico y jurídico. Díaz indicó que las propuestas podrían volver a presentarse durante el periodo ordinario, siempre que la Alcaldía decida radicarlas nuevamente y que se cumpla el trámite correspondiente.
Reclamo por información y acción judicial
El concejal Wilmer Guerrero informó que interpuso una acción de tutela con el fin de obtener información financiera y administrativa relacionada con los proyectos, dirigida a la Alcaldía, la Secretaría de Hacienda, la empresa de energía del Guaviare y la directiva del Concejo. Guerrero había presentado en julio un derecho de petición sobre dudas vinculadas a los proyectos de alumbrado, pero consideró que las respuestas recibidas no resolvieron todas las inquietudes.
El cabildante explicó que el proceso judicial continúa y que su objetivo es recibir la documentación necesaria para realizar un estudio riguroso de las iniciativas. Además, cuestionó el estudio técnico de referencia que sirve de base para los proyectos, planteando la necesidad de revisarlo y de analizar el esquema de cobro del alumbrado público.
- Revisión técnica: Guerrero insistió en evaluar el documento técnico que fundamenta las propuestas.
- Esquema de recaudo: Señaló la importancia de organizar cómo se va a cobrar el servicio y a qué se destinarán los recursos.
- Transparencia: La tutela busca acceder a información sobre montos, contratos y destinos de las vigencias futuras.
Implicaciones para la ciudadanía
La postergación de los proyectos relacionados con el alumbrado público podría demorar procesos de modernización, construcción y mantenimiento de la red eléctrica municipal, según las preocupaciones manifestadas en el Concejo. El debate sobre vigencias futuras también tiene implicaciones en la planificación de recursos para atención a población mayor y las obras públicas envisadas.
Los concejales subrayaron que cualquier nueva presentación de estos proyectos deberá seguir el trámite legal exigido y que, de ser radicados de nuevo por la Alcaldía, pasarán a comisiones para el estudio respectivo. Hasta entonces, los planes contenidos en las iniciativas pendientes permanecerán en espera.
Próximos pasos
El Concejo retomará sus sesiones ordinarias en los próximos días. Queda por ver si la Administración municipal decide reactivar alguna de las iniciativas dejadas en lista de espera y cómo avanzará la acción de tutela interpuesta por el cabildante para acceder a la documentación solicitada.
La situación plantea preguntas sobre los tiempos y la transparencia en la gestión municipal que las autoridades deberán responder en las próximas semanas, mientras la ciudadanía espera claridad sobre proyectos que afectan servicios públicos y la destinación de recursos.
