Il provvedimento non convalidato
Il Gip del Tribunale di Avellino ha deciso di non convalidare il decreto con cui il questore aveva imposto a due tifosi locali l'obbligo di firma, misura disposta in concomitanza con un Daspo a seguito degli scontri avvenuti il 9 ottobre durante la partita Avellino-Sampdoria. La decisione, assunta nella giornata del 24 ottobre 2026, accoglie le istanze difensive e si fonda sulla valutazione degli atti depositati agli atti dell'autorità giudiziaria.
Motivazioni del Gip
Nel decreto il giudice evidenzia che la documentazione prodotta dalla Questura non contiene elementi sufficienti per ricondurre i due soggetti alle condotte violente contestate in occasione degli scontri. In particolare, non emerge un nesso diretto che li collochi fra coloro che avrebbero forzato il dispositivo delle forze dell'ordine o che abbiano preso parte al contatto con i tifosi della squadra ospite.
"non esime il giudice della convalida dal valutare compiutamente fatti indicati dall'autorità di pubblica sicurezza, onde verificare la riconducibilità delle condotte alle ipotesi previste dalla norma e la loro attribuibilità al soggetto"
Con quella frase il Gip richiama l'orientamento della giurisprudenza di legittimità e sottolinea che la mera reiterazione di una misura non sostituisce la necessaria istruttoria sul caso specifico e sulla pericolosità attuale del destinatario.
Le contestazioni e la posizione della difesa
I due tifosi erano stati destinatari di un ordine di presentazione in Questura o presso il comando di polizia giudiziaria più vicino venti minuti prima dell'inizio del primo e del secondo tempo delle gare dell'Avellino. Tale prescrizione faceva seguito al Daspo emesso dalla Questura. I legali dei due, assistiti dal penalista che ha prodotto le istanze al Gip, hanno sostenuto l'assenza di prove che potessero ricondurre i loro assistiti alle azioni violente registrate il 9 ottobre.
Il giudice, esaminando gli atti, ha rilevato che sebbene siano emerse condotte di atteggiamenti irriverenti nei confronti degli agenti, non risultano elementi probatori che li identifichino tra coloro che hanno superato i blocchi e si sono diretti verso il settore opposto, generando contatti fisici con tifosi della Sampdoria.
Conseguenze pratiche della decisione
- Decade l'obbligo di firma per i due tifosi oggetto del decreto non convalidato.
- Resta ferma la possibilità per la Questura di adottare altri provvedimenti, purché supportati da elementi idonei a dimostrare l'attribuibilità delle condotte.
- La decisione invia un richiamo alle procedure investigative e di motivazione amministrativa in materia di ordine pubblico durante gli eventi sportivi.
Il Gip sottolinea inoltre che l'articolato quadro normativo, richiamato nella decisione, impone al giudice di valutare la pericolosità concreta e attuale del destinatario prima di convalidare misure che incidono sulla libertà di movimento e sui diritti dei soggetti interessati.
Il contesto cittadino
La vicenda riapre il dibattito ad Avellino sull'equilibrio tra la necessità di garantire la sicurezza degli eventi sportivi e la tutela dei diritti individuali. Le forze dell'ordine in occasione delle gare del capoluogo irpino hanno intensificato controlli e provvedimenti preventivi, ma la decisione del Gip mette in luce la necessità che tali iniziative siano adeguatamente motivate e documentate, soprattutto quando comportano misure restrittive per soggetti già destinatari di precedenti provvedimenti.
Per i tifosi della curva e per la società sportiva, la pronuncia giudiziaria rappresenta un elemento che potrebbe influire sulle modalità di gestione delle prossime partite e sull'azione preventiva delle autorità di pubblica sicurezza. Resta da vedere se la Questura formulerà nuovi atti con elementi integrativi o se la vicenda si chiuderà con la decisione del Gip.
| Data | Evento |
|---|---|
| 9 ottobre 2026 | Scontri durante Avellino-Sampdoria |
| 24 ottobre 2026 | Gip del Tribunale di Avellino non convalida l'obbligo di firma |
La decisione giudiziaria mantiene alta l'attenzione sulla necessità di bilanciare le misure di ordine pubblico con garanzie procedurali e prova, un bilancio che coinvolge istituzioni, tifoserie e opinione pubblica locale.
Gianni Caputo
Corrispondente dalla Campania per ZTL
