La investigación por la explosión registrada en Remedios de Escalada, partido de Lanús, avanzó este viernes con un pedido de detención contra dos directivos de MetroGAS. La medida fue solicitada por la Fiscalía N° 6 descentralizada, según informó el director de Defensa Civil del Municipio, Claudio Arale, luego de un episodio que dejó 21 personas heridas, seis de ellas en estado grave.
El estallido se produjo después de que una tuneladora utilizada durante una obra dañara un caño de gas en la vía pública. De acuerdo con la reconstrucción difundida por Defensa Civil, el equipo pertenecía a la empresa tercerizada Exgadet, que realizaba trabajos vinculados con la ampliación y renovación de la red. Tras el desperfecto comenzó una fuga, pero la respuesta inicial no habría activado de inmediato el sistema local de emergencias.
El pedido de la fiscalía y la respuesta de la empresa
Arale señaló que la fiscalía ordenó la demora inmediata de dos responsables jerárquicos de MetroGAS por un presunto incumplimiento del protocolo establecido para este tipo de incidentes. La acusación se vincula con la forma en que fue abordado el escape antes de la explosión y no supone, por sí misma, una resolución definitiva sobre las responsabilidades penales.
Desde MetroGAS indicaron que todavía no habían sido notificados sobre el pedido de detención. Alejandro Di Lazzaro, director de Asuntos Corporativos de la compañía, explicó que la obra se desarrollaba sin gas y que el objetivo era mejorar y renovar cañerías. Según su versión, la tuneladora golpeó un conducto que sí se encontraba operativo y provocó la emanación.
“Ante un escape de gas en la vía pública, el primer paso es activar el sistema local de emergencias para disipar la fuga con líneas de agua. Si se hubieran cumplido los protocolos de emergencia, esta situación se podría haber evitado”, afirmó Claudio Arale.
La secuencia previa al estallido
Según el relato del funcionario municipal, los trabajadores de Exgadet comunicaron la fuga a MetroGAS. La empresa envió una cuadrilla para contener el inconveniente, pero no habría convocado en ese momento a los servicios de emergencia de Lanús. Cuando llegó personal de seguridad, la cuadrilla habría informado que el problema estaba controlado. Poco después se produjo la explosión, momento en el que se activó el operativo general.
La compañía presentó una cronología diferente en cuanto a la atención del desperfecto. Di Lazzaro sostuvo que MetroGAS recibió el aviso a las 9.44 y que un reclamista llegó a las 10.04 para evaluar la situación y definir cómo reparar el caño. Mientras se desarrollaban esas tareas, indicó, se produjo el estallido.
| Dato | Información conocida |
|---|---|
| Ubicación | Remedios de Escalada, Lanús |
| Heridos | 21, seis en estado grave |
| Origen señalado | Daño a un caño de gas provocado por una tuneladora |
| Investigación | Fiscalía N° 6 descentralizada |
| Empresa involucrada | MetroGAS; obra ejecutada por Exgadet |
Un operativo de emergencia desplegado en Lanús
Después del estallido, el Municipio puso en marcha la totalidad del sistema de respuesta local. En el lugar trabajaron más de 20 dotaciones de bomberos y más de 10 ambulancias, junto con agentes de Defensa Civil, el Sistema de Emergencias Lanús y efectivos de seguridad. La intervención estuvo concentrada en controlar las consecuencias del incendio, asistir a los heridos y asegurar el área afectada.
La cantidad de personas lesionadas y la gravedad de seis de los casos elevaron la dimensión del episodio y llevaron la investigación al terreno de las eventuales responsabilidades por la prevención. El punto central será determinar qué información recibió cada actor, qué medidas se adoptaron ante la pérdida de gas y si la respuesta se ajustó a los procedimientos previstos para un escape en la vía pública.
Qué deberá establecer la investigación
El expediente deberá reconstruir la cadena completa de decisiones: desde el momento en que la tuneladora dañó el conducto hasta la intervención de los bomberos y las ambulancias después de la explosión. También tendrá que precisar el alcance de las tareas de la empresa tercerizada y el rol de MetroGAS en la contención de la fuga.
Por ahora, conviven dos versiones sobre la respuesta previa al estallido. Defensa Civil sostiene que la activación del sistema de emergencias fue tardía y que la aplicación del protocolo podría haber evitado el desenlace. MetroGAS, en cambio, afirma que recibió el aviso, envió personal en un plazo determinado y que la explosión ocurrió mientras se intentaba resolver la rotura. La fiscalía deberá contrastar esos relatos con peritajes, registros de llamados y testimonios.
Mientras continúa la investigación, el episodio volvió a poner el foco en los riesgos de las obras subterráneas y en la necesidad de coordinar rápidamente a empresas, municipios y servicios de emergencia cuando se produce una fuga de gas. La causa aún debe definir la situación procesal de los dos directivos mencionados y establecer las responsabilidades por los heridos que dejó la explosión en Lanús.
