Jurado popular falló en Neuquén y familiares y organizaciones de Azul acompañaron el proceso
Un jurado popular declaró culpable a Roberto Daniel Sánchez por el homicidio de Azul Semeñenko, en un fallo que incorporó tres agravantes: ensañamiento, odio por la identidad de género y mediación por violencia de género. La información fue informada por la Agencia FARCO, que siguió el juicio celebrado en la provincia de Neuquén.
El proceso se desarrolló a lo largo de 12 audiencias y contó con más de 30 testimonios, según el reporte. Durante las jornadas estuvieron presentes compañeras de trabajo de Azul, organizaciones feministas, integrantes de la comunidad LGBTIQ+ y agrupaciones sociales que acompañaron el desarrollo del debate con manifiestos de apoyo y un altar en homenaje a la víctima.
- Fecha del hecho: madrugada del 25 de septiembre de 2025.
- Lugar: vivienda de Sánchez, en la ciudad de Neuquén.
- Método agresión: combinación de golpes con elementos contundentes y heridas de arma blanca.
- Peritaje forense: la autopsia constató 25 heridas de arma blanca.
“La verdad que haber conseguido este veredicto del jurado popular es fruto colectivo de cada uno de los que hoy están presentes y de los que nos han venido acompañando a lo largo de todo este año”, dijo Marco Millapán, hermano de Azul, según informó FARCO.
El fiscal jefe Agustín García señaló que el juicio representó un desafío por la cantidad y la complejidad de las pruebas presentadas. En declaraciones reproducidas por la agencia, García explicó que la gran cantidad de testigos y peritos exigió trabajar la prueba para que el jurado pudiera comprenderla en su contexto y no de forma aislada. También destacó la relevancia del reconocimiento judicial de las agravantes que acompañaron la condena.
Alcance jurídico y acompañamiento desde Azul
El reconocimiento de las agravantes coloca a este caso como un antecedente relevante en la región: según la Fiscalía, se trata del primer juicio en Neuquén desde la reforma de 2012 en el que se aplican estas circunstancias agravantes en conjunto. Para la familia y los colectivos que acompañaron el proceso, el veredicto representa una reivindicación del reconocimiento del delito como un crimen de odio por identidad de género.
| Dato | Valor |
|---|---|
| Audiencias | 12 |
| Testimonios | Más de 30 |
| Heridas constatadas | 25 de arma blanca (autopsia) |
| Agravantes reconocidas | Ensañamiento; odio por identidad de género; mediado por violencia de género |
En las audiencias, la presencia de compañeras y organizaciones de Azul fue destacada por familiares y por la querella como parte del sostén político y simbólico del proceso. Tras conocerse el veredicto, el hermano de la víctima remarcó la importancia del acompañamiento colectivo y afirmó que con la decisión del jurado se logró “justicia por y para Azul”, frase también citada por la cobertura de FARCO.
El caso, más allá de su dimensión local por el nombre de la víctima y el acompañamiento desde la ciudad, adquiere relevancia provincial y nacional por la calificación del delito y por la discusión sobre los mecanismos judiciales para investigar y sancionar crímenes motivados por la identidad de género. Las partes involucradas —fiscalía, querella y defensas— presentaron numerosas pruebas y expertos que permitieron al jurado emitir el veredicto tras evaluar la documentación y los testimonios.
La sentencia definitiva con la pena correspondiente quedará sujeta a la etapa de lectura de fundamentos y eventual apelación, según el curso procesal habitual que se desarrolla tras fallos de esta naturaleza, indicaron las fuentes judiciales citadas por la agencia.
En Azul, organizaciones sociales y de derechos humanos esperaban el resultado del juicio y valoraron el fallo como un paso en la búsqueda de reconocimiento y respuesta judicial frente a los crímenes de odio y la violencia por razones de género.
