Вирок і суть обвинувачення
Івано‑Франківський міський суд 14 жовтня 2026 року заочно визнав винною 40‑річну Анастасію Вікторівну Малиновську у пособництві збройній агресії проти України. Суд кваліфікував її дії за частиною 1 статті 111‑2 Кримінального кодексу України. Покарання — 12 років позбавлення волі, конфіскація майна та заборона протягом 15 років обіймати організаційні посади.
За що саме судили
За матеріалами справи, у грудні 2024 року окупаційна адміністрація призначила Малиновську директоркою «Олександрівської школи» в КАЛАНЧАЦЬКІЙ селищній громаді Херсонської області. На цій посаді, йдеться у вироку, вона впроваджувала російські освітні стандарти та організовувала системні проросійські заходи.
- 29 квітня 2025 року Малиновська своїм електронним підписом затвердила статут закладу у відповідності до російських норм.
- У школі під її керівництвом розвивали молодіжні військово‑патріотичні рухи РФ — «Юнармія», «Орлята Росії», а також проводили гру «Зарніца».
- 27 січня 2025 року «юнармійці» школи брали участь у пропагандистській акції, приуроченій до 81‑ї річниці зняття блокади Ленінграда; 14 травня 2025 року — у грі «Зарніца» в Каланчаку.
Крім того, у матеріалах справи фігурує участь Малиновської у волонтерському форумі в Республіці Дагестан і в інших пропагандистських заходах, а також її робота секретаркою виборчої комісії під час незаконних виборів, організованих РФ на тимчасово окупованих територіях.
Дані про обвинувачену та свідчення
За вироком, засуджена — громадянка України, уродженка Республіки Комі (Росія), раніше не судима. Один із свідків зазначив, що знав її, оскільки тривалий час проживав у тому ж населеному пункті; за його словами, вона до окупації довгий час мешкала в Росії, переважно в Москві, і повернулася незадовго до початку окупації Херсонської області.
«Суд визнав Малиновську винуватою за частиною 1 статті 111‑2 КК України», — йдеться у вироку.
Що це означає для громад регіону
Для громад Херсонщини, у тому числі мешканців Нової Каховки, вирок має кілька важливих наслідків. По‑перше, це частина практики притягнення до відповідальності осіб, які сприяли російській політиці на тимчасово окупованих територіях. По‑друге, рішення суду підкреслює увагу правоохоронних органів до освітньої сфери: заміна навчальних програм і участь школярів у пропагандистських заходах розглядаються як елементи інформаційно‑ідеологічного впливу та можуть мати кримінально‑правові наслідки.
| Параметр | Дані з вироку |
|---|---|
| Дата вироку | 14 жовтня 2026 року |
| Стаття КК | Частина 1 статті 111‑2 |
| Покарання | 12 років ув’язнення, конфіскація майна, заборона на 15 років |
Питання відновлення та довіри у школах
Робота з відновлення системи освіти після звільнення територій передбачає не лише ремонт будівель і повернення вчителів, а й реабілітацію освітнього простору та відновлення довіри громади до шкіл. Вироки, пов’язані з діяльністю під час окупації, можуть впливати на кадрові рішення та порядок перевірок у навчальних закладах. Місцеві громади та органи освіти ще довго будуть стикатися з наслідками змін програм і участі дітей у пропагандистських заходах.
Як кореспондентка ZTL на Херсонщині, наголошую на важливості прозорого інформування батьків і громад про стан шкіл та про заходи з очищення освітнього середовища від впливу окупаційних структур. Відновлення освітнього процесу — одна з ключових умов повернення нормального життя в регіон.
