La Auditoría Superior de la Federación (ASF) identificó recursos públicos pendientes de aclaración en varios municipios y dependencias del Gobierno de Jalisco, como parte de la segunda entrega de informes correspondiente a la Cuenta Pública 2025. Las observaciones abarcan fondos municipales, recursos educativos y participaciones federales, por lo que los entes señalados deberán presentar documentación para explicar el destino y la aplicación del dinero.
El reporte coloca a Tequila y Cihuatlán entre los municipios con los montos más altos bajo revisión, con aproximadamente 147.6 millones de pesos cada uno. La lista también incluye a Bolaños, con 116 millones; Gómez Farías, con 96.9 millones, y Tecolotlán, con 88.7 millones. Se trata de cantidades observadas por el órgano fiscalizador, no de recursos cuya irregularidad haya sido determinada de manera definitiva.
Los municipios con mayores montos observados
| Municipio | Monto aproximado señalado |
|---|---|
| Tequila | 147.6 millones de pesos |
| Cihuatlán | 147.6 millones de pesos |
| Bolaños | 116 millones de pesos |
| Gómez Farías | 96.9 millones de pesos |
| Tecolotlán | 88.7 millones de pesos |
La dimensión territorial de las observaciones muestra que el proceso no se concentra en una sola zona del estado. Tequila, Cihuatlán, Bolaños, Gómez Farías y Tecolotlán tienen realidades municipales distintas, pero ahora comparten la obligación de entregar información que permita verificar sus operaciones. Para los gobiernos locales, el siguiente paso será integrar expedientes, comprobantes y demás elementos que respalden el uso de los recursos revisados.
Además de los municipios, la ASF reportó señalamientos en la administración estatal. Uno de ellos corresponde a 5.6 millones de pesos pagados a 14 trabajadores cuyas plazas estaban ubicadas en centros geográficamente incompatibles. La observación plantea la necesidad de comprobar que las personas contratadas prestaron efectivamente sus servicios en los lugares y bajo las condiciones registradas en la documentación oficial.
El organismo fiscalizador también detectó 3.1 millones de pesos destinados a 13 empleados que, de acuerdo con la revisión, no cumplían con el perfil académico requerido. Este tipo de señalamiento deberá ser atendido por la dependencia correspondiente mediante la documentación que acredite las funciones, los requisitos de las plazas y la justificación administrativa de los pagos.
La aclaración será determinante
Las observaciones de la ASF abren una etapa de respuesta para los entes auditados. En ella, los municipios y las dependencias estatales tendrán que aportar pruebas para aclarar los montos señalados. El proceso puede modificar el alcance de los hallazgos si la información entregada acredita que los recursos fueron ejercidos conforme a la normativa o que existieron circunstancias administrativas que expliquen las diferencias detectadas.
Entre los temas incluidos en la revisión aparecen fondos relacionados con la educación y participaciones federales. Estos recursos tienen impacto directo en la operación de servicios y programas públicos, de modo que la verificación documental no es un trámite menor: permite seguir la ruta del dinero desde su asignación hasta el gasto reportado por las autoridades.
- Tequila y Cihuatlán: alrededor de 147.6 millones de pesos observados en cada municipio.
- Bolaños: 116 millones de pesos bajo revisión.
- Gómez Farías y Tecolotlán: 96.9 y 88.7 millones de pesos, respectivamente.
- Gobierno estatal: 5.6 millones vinculados con 14 trabajadores y 3.1 millones relacionados con 13 empleados sin el perfil académico requerido.
La ASF indicó que, mientras se recibe y analiza la información, también se investigan posibles responsabilidades administrativas y fiscales. Esa fase será la que determine si las explicaciones resultan suficientes o si deben continuar procedimientos para establecer responsabilidades y, en su caso, exigir la recuperación o el resarcimiento correspondiente, de acuerdo con lo que resulte de la revisión.
Para la ciudadanía, el informe ofrece una fotografía preliminar sobre la forma en que municipios y dependencias estatales administraron recursos de la Cuenta Pública 2025. El dato central no es únicamente la suma observada, sino la respuesta que cada autoridad entregue: qué documentos presenta, cómo justifica los pagos y si logra demostrar que el dinero llegó al objetivo para el que fue asignado.
La atención pública permanecerá en los siguientes informes y en las determinaciones que deriven de las aclaraciones. Hasta entonces, los montos reportados deben entenderse como observaciones pendientes de solventar, no como una sentencia definitiva sobre el manejo de los recursos. El desenlace dependerá de la evidencia que aporten los gobiernos municipales y las dependencias del estado ante el órgano fiscalizador.
